Tak aan het woord in Elsevier

Er moet nu snel een oplossing komen voor de kwestie, vindt Tak, te beginnen met het uitoefenen van druk op landen als Turkije en Marokko, die nazaten van geëmigreerde burgers automatisch de Turkse of Marokkaanse nationaliteit geven.

‘Hoe aanvaardbaar is dat? Ze willen deze burgers houden, maar er geen last van hebben. Daarmee ondermijnen die landen het principe van wederkerigheid van het recht. Het is ronduit asociaal.

Beste meneer Tak: Dat is nu eenmaal de consequentie van Jus Sanguinis, het overerven van een nationaliteit ‘via het bloed’. De tegenhanger is Jus Soli, nationaliteit ‘via de grond’. Jus Sanguinis houdt in dat een kind de nationaliteit van z’n ouder(s) krijgt, ook al wordt het kind in het buitenland geboren. Jus Soli betekent dat het kind de nationaliteit van z’n geboorteplek krijgt.

Tak veroordeelt in scherpe bewoordingen Jus Sanguinis. ‘ronduit asociaal’ noemt ‘ie het. Punt is dat de Nederlandse nationaliteit ook op Jus Sanguinis gebaseerd is. Een kind wat uit een Nederlandse moeder of verwekt door een Nederlandse vader (sinds 1985 zijn man en vrouw gelijk in deze) in een buitenland geboren wordt heeft automatisch de Nederlandse nationaliteit.

Nederland heeft geen problemen met een dubbele nationaliteit. Iemand die in een land met Jus Soli geboren wordt (Canada of Amerika bijvoorbeeld) uit houders van een Nederlands paspoort, ook al is het maar tijdens een vakantie, is op het moment van z’n geboorte automatisch zowel Amerikaan/Canadees en Nederlander. Amerika en Canada hebben ook geen probleem met dubbele nationaliteiten.

Precies dat wat meneer Tak ‘ronduit asociaal’ denkt te kunnen noemen.

Daarom is u een crackpot. (De crackpot verwijt de ketel…)

Europa anders…. Stem Manders – Europarlementariër Manders wil consumenten criminaliseren

De prijs voor het downloaden van een plaatje kost enkele eurocenten en wie wil daarvoor een dief worden genoemd. De uitdrukking “Kijken, kijken, niet kopen” wordt nu wel erg letterlijk genomen,” aldus Manders.

Wat blijkt: het plaatje is pure diefstal. Het komt niet van meneer Manders’ eigen site, maar wordt van een andere site gegapt, inclusief de kosten van het dataverkeer. (http://www.designer-fashion-trends.com/rolex.htm). Verder betwijfel ik of meneer Manders de rechten tot het gebruik van het Rolex-beeldmerk verworven heeft. Dat is dus 1 maal diefstal dataverkeer en 1 maal misbruik merkrechten. Eens kijken hoe de hoster van meneer Manders omgaat met Notice & Takedown Procedures.

(niet lang daarna reageerde Toine overigens, met dit:)

(Naschrift: archive.org heeft een kopie van de pagina met een inmiddels stuk plaatje bewaard.)