De ‘nieuwe’ site (hij is er al een tijdje, gok ik, maar haarlem105 is nou niet een van de meest interessante plekken van het net) valt wat tegen als je de gore lef hebt af te wijken van de norm van een Windows-doos met de lekste applicatie ooit (Internet Explorer). Nou weet ik niet hoe het met de door haarlem105 gevraagde € 400.000 subsidie voor een tv-journaal staat, maar als dat ook slechts op 1 merk en model TV te kijken zou zijn zou dat natuurlijk niet doorgaan.

De politiek in Haarlem mag hier best wel eens een kritisch vraagje over stellen. Ik betaal ook mee aan het gepruts van Haarlem105, en meer dan een flauwe kabelkrant vol met hysterische spelfauten en een stukke website komt het niet, tot nu toe.

Zo zie ik de website in kwestie:

Zelf kijken? www.haarlem105.nl

Het heeft me maar 4 jaar gekost om van hun lijstje af te komen. Maar na een spamcop-melding kreeg ik zowaar een reactie. Een denigrerende, dat wel. Spammers met arrogantie, dus.

On 20-feb-2006, at 11:15, [medewerker]@rai.nl wrote:

Helaas blijkt dat voor u onze nieuwsbrief en afmeldprocedure die in iedere nieuwsbrief staat onvoldoende duidelijk. Dank voor uw melding, wij gaan kijken waar we dit kunnen verbeteren.

[ Additional comments from recipient ]
I’ve tried to unsubscribe from this hostile spamlist on a couple of occasions without as much as a autoresponder, let alone a unsubscription. Next spam will earn them official compliants via the OPTA and prosecution to the full extend of the applicable law.

1: Zoals aangegeven is er meermalen geprobeert te unsubscriben. Falende techniek lijkt me geen aanleiding voor denigrerende opmerkingen, zeker niet als ze gemaakt worden richting een potentieele klant van uw exposanten. Uw exposanten hebben het al moeilijk genoeg zonder mijn ongenoegen over het soort onzin-beurzen waar ze zich op vertonen en de spam die daar mee samen lijkt te hangen.

2: Destijds, in 2002, is er volgens de toen geldende fatsoensnormen niet duidelijk gemaakt dat het resultaat van een emailadres achterlaten jaren en jaren van spam impliceerde. Ik heb destijds al een bepaald niet subtiele hint gegeven met het opgegeven adres, maar zoals verwacht mag worden van professionele spammers is het adres nooit bekeken door een mens en is de hint niet opgepakt.

3: Destijds was er een informele afspraak onder telemarketeers dat een gegeven adres niet langer dan een jaar gebruikt zou worden. Dat was een van de voorwaarden waaronder de toenmalige minister afzag van een wettelijk kader voor spam. Het enkele feit dat we het er vier jaar later nog over hebben toont aan dat die zelfregulering een wassen neus geweest is.

4: Het adres wat ik destijds gebruikt heb heeft zeker een vol jaar enkel en alleen foutmeldingen en bounces gegeven. Van januari 2004 tot januari 2005. Blijkbaar is lijstbeheer ook al niet besteed aan de RAI.

5: Het simpele feit dat er nu, na een spamcop-melding wel opeens een reactie komt toont aan dat spamcop z’n nut heeft. Ik sla TINE dit jaar nog maar weer eens over (er staan toch alleen nog maar verdwaalde detacheerders en verkopers van te dure rommel die veel belooft maar nagenoeg niets waarmaakt) en zal het bespaarde bedrag overmaken aan spamcop. Die doen er zinnige dingen mee.

—

Ruben

Gaande de discussie in mijn favoriete IRC-kanaal komen we op nog wat boeiende dingetjes terecht.

Zo heeft tweakers.net het rapport met de vlooienkam gelezen:

Het rapport lijkt echter van zuiver politieke aard te zijn: de ‘daling’ van de aantallen verkochte dvd’s waar in de opening sprake van is, blijkt bij bestudering van de cijfers ineens een stijging van drie miljoen stuks te zijn. Toch moet politiek Den Haag volgens de NVPI in actie komen, wil de markt zich kunnen herstellen: het downloaden ‘uit illegale bron’ moet verboden worden en Europese regelgeving moet ‘juist’ geïmplementeerd worden.

Leg http://www.webwereld.nl/articles/39745

“Ondanks dat consumenten over de hele linie hun voordeel konden doen met prijsverlagingen, werden er minder cd’s en dvd’s gekocht dan in 2004”, zo meldt brancheorganisatie NVPI. Uiteindelijk hebben klanten voor 90 miljoen euro minder uitgegeven aan cd’s, dvd’s en games.

eens naast http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4719958.stm

While the market for music, games and VHS has declined in recent years, DVD sales have rocketed by 20%, according to figures from Screen Digest.

DVD sales in the UK, France, Germany, Spain and Italy are expected to show a further 10% growth in 2005.

But consumer spending on games and music is likely to reveal a downturn of 3% and 5% respectively.

Wil de NVPI nu beweren dat er in Nederland substantieel meer gekopieerd wordt dan in de rest van Europa of is hier een boekhoudkundig spelletje bezig?

In die context wijs ik nog eens naar http://www.azoz.com/music/features/0008.html

Daar stelt de auteur dat de dalende omzet in 2000-2001 van de RIAA-leden het gevolg was van massaal schrappen van nieuw materiaal. Het aantal verkochte exemplaren per titel steeg, de omzet per titel steeg, de winst per titel steeg, alleen werden er 25% minder albums uitgebracht dan in 1999, en dus is een daling van de totale omzet te verwachten. De enige die je kunt aanrekenen dat ze minder materiaal uitbrengen is de platenindustrie zelf. Minder investeren in nieuwe artiesten of nieuwe films leidt tot minder koopgelegenheden voor de consument.

De grote vraag is dus of de NVPI cijfers over het totaal uitgebrachte aantal titels naast de verkoop, omzet en winst durft te zetten.

‘If piracy is the problem, why is it that sales didn’t start declining until AFTER the RIAA had Napster shut down?’

Zie ook [hier] voor wat verdere analyse van de bronnen..

< @burne> inflatie van grote woorden. de nieuwe trend?
< @snore> "grote" woorden ?
< @burne> 'straatterreur' bijvoorbeeld
< @burne> volgens AT5 wordt dat gepleegd door straatterroristen
< @burne> dat iemand een gordel vol scheldwoorden omgespt en midden
          op de kalverstraat in een wolk van vuile taal uit elkaar spat.
< @burne> ofzo.
< @burne> van de andere kant is met 70 man 8 ADO-supporters verbouwen
          blijkbaar *geen* terreur.
< @burne> terreur is rondhangen, dingen vernielen en lastig zijn.
< @burne> nozem-gedrag, zeg maar.
< @burne> paste:
< @burne> In '55 verschenen in Vrij Nederland 3 befaamde
          artikelen van Jan Vrijman over de nozems van
          de Nieuwendijk in Amsterdam. Dit was de bekendste
          verzamelplek en 's avonds een druk uitgaanskwartier.
          Het woord nozem kreeg door zijn reportages een grote bekendheid.
< @burne> 'Deze nozems', schreef hij, 'waren uitgekookte
          jongens die iets anders verwachten dan een keurige betrekking,
          een degelijk huwelijk en fatsoenlijk aanlanden bij Drees ("Drees"
          betekende de AOW). Zij leefden in het niemandsland van de
          verzorgingsstaat. Zij wilden de maatschappij niet veranderen;
          zij wilden alleen het moment dat ze zouden worden ingelijfd in
          de tredmolen, nog een paar jaar uitstellen. Ze staan op
          de hoeken van de Nieuwendijk, ze schreeuwen en tieren,
          ze gooien en smijten, ze bemoeien zich met iedereen.
          Maar wie bemoeit zich met de nozems? Niemand!'.
< @burne> Het 'nozemdom' in Amsterdam bleef echter
          niet tot de Nieuwendijk beperkt. Overal in de stad, tot ver
          in West en Zuid toe, vormden cafetaria's en cafe's hun bases.
          Met de regelmaat van het politierapport verschenen in de kranten
          berichten over deze 'weerspannige opgeschoten jongeren', die
          door de politie met de gummistok verwijderd moeten worden.

 * burne zal wel weer de enige zijn die zich daar aan ergert

Het citaat komt van Nozem, Puch, Provo, jaren 60,